| 投诉人 | 投诉事项 | 被投诉人 | 投诉类别 | 所在辖区 | 行政监督部门 受理时间 |
行政监督部门 办结时间 |
处理结果 |
| 安徽省佳鑫建筑工程有限公司 | 对异议回复不满意。 | 安徽华正建设工程咨询有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2022-05-11 | 2022-06-22 | 投诉人投诉事项,缺乏法律依据，投诉不成立，驳回投诉。 |
| 中国电信股份有限公司芜湖分公司 | 投诉事项 1：对质疑回复不满意，且质疑回复中未告知我单位依法投诉的权利。我单位提出的质疑事项共计3项，实际回复函只针我单位提出的第2项中的其中一项、第3项做了回复，试图避重就轻、敷衍了事，我单位对此回复函所回复的相关内容无法接受和理解。详见投诉书 投诉事项2：我单位提交的质疑函中的第1项“质疑事项1： 中国移动通信集团安徽有限公司芜湖分公司（联合体成员：杭州海康威视系统技术有限公司）提供的享受政府采购优惠政策证明材料中虚假承诺，谋取中标，应取消其中标资格，同时依据中华人民共和国国务院令（第658号）第七十三条，由财政部门列入不良行为记录名单，禁止其1至3年内参加政府采购活动。”并未明确回复。 投诉事项3：我单位提交的质疑函中的第2项:“质疑事项2： 中国移动通信集团安徽有限公司芜湖分公司（联合体成员：杭州海康威视系统技术有限公司）提供的享受政府采购优惠政策证明材料中材料不实，提供虚假材料谋取中标，应取消其中标资格，同时依据中华人民共和国国务院令（第658号）第七十三条，由财政部门列入不良行为记录名单，禁止其1至3年内参加政府采购活动。”此项所涉及的事实第2项事实依据没有明确回复。 | 芜湖中天工程咨询有限公司 | 无为市发改委（公管局） | 无为市 | 2022-06-14 | 2022-06-15 | 未有联合体质疑材料，投诉材料不完整，不予受理该投诉 |
| 安徽韬辉医疗器械有限公司 | 对质疑回复不满意。 | 安徽恒升工程项目管理有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2022-05-07 | 2022-06-14 | 投诉事项1缺乏事实依据和法律依据，投诉事项不成立、驳回投诉；投诉事项2应先提出异议没有提出异议，不予受理；投诉事项3未提供材料来源合法的证据，驳回投诉。 |
| 厦门金海屿智能科技有限公司 | 对质疑回复不满意。 | 芜湖市中心血站 | 市公管局 | 市辖区 | 2022-04-27 | 2022-06-07 | 投诉事项1、2、3缺乏事实依据，驳回投诉；投诉事项4部分成立。 |
| 中国移动通信集团安徽有限公司芜湖分公司 | 投诉招标文件参数具有倾向性。 | 芜湖市城市管理局 | 市公管局 | 市辖区 | 2022-06-01 | 2022-06-07 | 案件已撤诉,终止投诉。 |
| 合肥晨尚医疗科技有限公司 | 投诉首选中标单位弄虚作假骗取中标资格。 | 芜湖宜安兴华医疗设备销售有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2022-04-25 | 2022-06-01 | 投诉事项不成立，驳回投诉人投诉请求。 |
| 温州子儒科技有限公司 | 对质疑回复不满意。 | 芜湖宜正工程咨询有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2022-05-16 | 2022-06-01 | 案件已撤诉,终止投诉。 |
| 佰客得智能科技（上海）有限公司 | 对质疑回复不满意。 | 芜湖宜正工程咨询有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2022-05-16 | 2022-06-01 | 案件已撤诉,终止投诉。 |
| 厦门辉煌装修工程有限公司 | 投诉首选中标单位涉嫌投标业绩造假。 | 武汉建工集团装饰工程有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2022-04-24 | 2022-05-30 | 投诉事项1、2、 3缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。 |
| 安徽擎特技术工程有限公司 | 对质疑回复不满意。 | 芜湖中天工程咨询有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2022-05-23 | 2022-05-25 | 案件已撤诉,终止投诉。 |
| 泰州江昊安防科技有限公司 | 芜湖市勇刚商贸有限公司核心产品：拖车式多功能泵车,品牌(如有)：贝德；拖车式多功能泵车生产厂家为贝德科技集团有限公司；*水泵类型：节能永磁泵；*单台水泵排水量：≥500 立方米/小时, 水泵提供省级或省级以上检测部门出具的第三方检测报告。虚假应标、检验报告涉嫌造假，投标文件中检测报告为无效报告，取消其中标资格并按照要求给予处理。 | 安徽长征工程咨询有限公司 | 无为市发改委（公管局） | 无为市 | 2022-04-24 | 2022-05-26 | 投诉人的投诉缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉 |
| 安徽中梓实业发展有限公司 | ①采用开标截止时间，在安徽省公路建设市场信用信息管理系统挂网发布的公路工程施工企业信用等级评价中最新年度的评价等级。并且根据安徽省交通厅发布的安徽2020年度农村信用评价结果的通知中【皖交建函〔2021〕232 号】中明确规定了农村公路的适用地域及适用条件，不满足招标文件中公路工程施工企业信用评价的要求。 | 安徽邦大工程咨询有限公司 | 无为市发改委（公管局） | 无为市 | 2022-05-16 | 2022-05-24 | 投诉人申请撤诉，交通局同意撤诉 |
| 合肥长存医疗科技有限公司 | 投诉事项 1：我公司按提交了质疑文件，但是招标人、代理机构回复函并未对质疑内容进行完全回复（质疑事项9--质疑事项13均未作回复），对招标文件涉及的前后矛盾、“◆”招标文件中并无内容，质疑回复应“有理有据、逐项回复”，该回复函并未按照相关规定及法律法规的要求进行回复。 投诉事项 2：招标文件第五章 评标办法及评分规则（b5） 3.评审内容3.2 商务标评审内容及标准（38分）供应商业绩(6分）业绩合同签订时间应自开标之日起上推 3 年内，签订同类产品（同类产品指：超高清腹腔镜系统）供货合同的，有一项加 2 分，加满 6 分为止。…… 我公司认为此条款要求提供“供应商业绩”，不符合扶持中小企业的政策，并且构成了对中小企业的歧视；要求所有投标人需达到此业绩的行为构成以不合理条件限制或者排斥潜在供应商；将供应商的规模条件对中小企业实行差别待遇或者歧视待遇。 | 国华工程科技（集团）有限责任公司 | 无为市发改委（公管局） | 无为市 | 2022-05-19 | 2022-05-23 | 投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立 |
| 南京爱克斯兰医疗器械有限公司 | 设置不合理条款，指向特定渠道，特定产品，违背法律禁止性规定，违反公平公正的原则 | 安徽省永光工程项目管理有限公司 | 无为市发改委（公管局） | 无为市 | 2022-05-10 | 2022-05-23 | 投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立 |
| 芜湖市中南环保工程有限公司 | 对质疑回复不满意。 | 江苏大成工程咨询有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2022-05-06 | 2022-05-20 | 投诉事项1缺乏事实依据，投诉不成立，驳回投诉；投诉事项2不符合法定受理条件，驳回投诉。 |